私は仕事のほとんどをAIに任せています。
文章も調べ物も段取りも。
自分でも「AIを義足にして生きている」と言うくらいです。
そんな人間がいまだに紙のシステム手帳を握っている。
デジタル全振りに見える私がなぜアナログを手放さないのか。
答えははっきりしています。
考えることだけは紙のほうが速いからです。
この記事は手帳のスペックの話ではありません。
AIを武器にする人間が紙の手帳をどう使っているのか。
その中身を具体的に開いていきます。
AIは万能に見えて、一つだけ苦手がある
まず私がAIをどう使っているかから話します。
私にとってAIは間違いなく最強の相棒です。
書けなかった文章が書けるようになり、組めなかった段取りが組めるようになった。
漢字も書けなかった高卒の私がAIで人生をやり直せている。
だからAIを疑っているわけではありません。
むしろ頼りきっています。
でもAIには一つだけ苦手なことがある。
それは私の頭の中がまだぐちゃぐちゃな段階を整理してくれることです。
AIはこちらが「何を聞きたいか」を固めて初めて力を出す。
問いがはっきりしていれば、最高の答えを返してくれる。
でもその問いを固める前のもやもやした段階。
何を考えているのかも自分で分かっていない状態。
ここを整理する作業だけはAIに丸投げできないんです。
そしてこの「問いを固める前の作業」こそ私が紙でやっていることなんです。
私が紙の手帳でやっている3つのこと
抽象的な話だけではピンと来ないと思うので、具体的に書きます。
私がAIと紙をどう行き来しているか、実際の使い方は主に3つです。
①AIに渡す前にアイデアを書き出して要点をまとめる
何かを始めるとき、まず頭の中のアイデアを紙に適当に書き出します。
きれいにまとめようとせず、思いつくままに殴り書きする。
書き出すと、頭の中では気づかなかった要点が見えてくる。
バラバラだった考えの中から「これが大事だ」という核が浮かび上がる。
その要点を整理してからAIに渡す。
するとAIの答えの精度がまるで違うんです。
頭の中だけで考えていると、堂々巡りになる。
でも紙に出すと、考えが自分の外に出て客観的に見られる。
この一手間がAIを使う前の下ごしらえになっています。
②分からないことを書き出して「何が足りないか」を探す
次に分からないことを書き出す使い方です。
ある問題に取り組むとき、私はまず「分からないこと」を紙に並べます。
何が分かっていて、何が分かっていないのか。
それを可視化する。
すると面白いことに気づきます。
「分からないこと」を並べると、「何が足りないのか」が見えてくるんです。
足りない情報が分かれば、AIに何を聞けばいいかが決まる。
やみくもにAIに質問するのではなく、足りないピースを狙って埋めにいける。
紙は自分の理解の穴を映し出す鏡みたいなものです。
③AIの答えを箇条書きにして点と点を線で繋ぐ
3つめがAIが出した後の使い方です。
AIが出してくれた答えを私は箇条書きで紙に書き写します。
長い回答を要点だけの箇条書きに落とす。
そしてその点と点を線で繋いでいく。
「これとこれは繋がるな」
「この2つを組み合わせたら、これができるんじゃないか?」
AIの答えはそのままでは点の集まりです。
それを自分の状況に合わせて線で繋いで、初めて使えるものになる。
この「点を線にする」作業が紙の上だと一番やりやすい。
画面の中で完結させるより、手を動かして繋ぐほうが圧倒的に速いんです。
↓ 思考を広げる母艦としてのA5の使い方はこちらで詳しく解説しています
共通しているのは「思考の視覚化」
この3つに共通していることがあります。
それは思考を視覚化しているということです。
頭の中の考えは目に見えません。
だから堂々巡りするし、忘れるし、繋がりに気づけない。
でも紙に書き出すと、考えが目に見える形になる。
要点も足りないものも点と点の繋がりも、全部が視界に入る。
私にとって手帳は書くための道具である以上に考えるための道具です。
頭の中を一度紙の上に広げて、目で見ながら整理する。
その視覚化の場所として紙が最強なんです。
デジタルでももちろん書けます。
でも指で自由に線を引いたり、余白に殴り書きしたり、全体をパッと見渡したり。
その自由度はいまだに紙が上をいっている。
現場では紙にしか書けないこともある
もう一つ私が紙を手放さない理由があります。
現場では紙にしか書けない場面があるからです。
私は現場を渡り歩いてきた人間です。
その名残でいまも簡単なメモや手渡しする図面を紙にサッと書くことがある。
相手に「こういうことです」と説明するとき、口で言うより図を一枚描いたほうが早い。
その場でペンを走らせて、破って渡す。
こういう即席のコミュニケーションはデジタルより紙が速い。
画面を見せるより手描きの一枚を渡すほうが相手にも伝わる。
思考の視覚化だけでなく人に伝えるための視覚化。
どちらも紙のほうが手が速いんです。
私にとってAIと紙は役割が違う
ここまでをまとめると、私の中でAIと紙は完全に役割が分かれています。
AIは答えを出す道具。
問いがはっきりしていれば、最速で答えを返してくれる。
紙は問いを作る道具。
そして答えを自分のものにする道具。
AIに渡す前に紙で考えを整理して、問いを固める。
AIが答えを出したら、紙でそれを繋いで自分の状況に落とす。
AIと紙は対立していません。
むしろ前工程と後工程できれいに手を組んでいる。
デジタルとアナログ、どちらが上かという話ではないんです。
速さはAIに任せて、考える土台は紙に置く。
その「あいだ」に私なりの答えがありました。
↓ 組み替えられる紙の道具論についてはこちらで書いています
AIの時代だからこそ紙が効く
最後に少し大きな話をします。
AIが賢くなるほど、私は逆に紙の価値が上がっていると感じています。
なぜならAIは答えをいくらでも出せるからです。
問いさえ投げれば、答えは無限に返ってくる。
だからこそ大事なのは「何を問うか」になる。
そして返ってきた答えを「どう自分のものにするか」になる。
その問いを作る力と、答えを繋ぐ力。
ここはまだ人間の、そして紙の領域です。
AIに全部任せて、自分の頭を使わなくなったら、いい問いは立てられない。
だから私はAIを使い込むほど、意識して紙に戻るようにしています。
AIという電動工具を手に入れた今も、私は紙という作業台を手放せずにいる。
むしろ工具が強力になったからこそ、それを乗せる土台がより大事になったんです。
↓ 紙の手帳を習慣として続けるコツはこちらで解説しています
まとめ｜手帳は散らかった頭を置く「作業台」だ
AIで仕事する私が紙を手放さない理由をひとことでまとめます。
手帳は私にとって、散らかった頭を一度置いておく作業台です。
工房を思い浮かべてください。
どんなに高性能な電動工具があっても、材料を置いて加工する作業台がなければ、何も作れません。
AIはその電動工具です。
速くて、力強くて、なくてはならない。
でもその工具を使う前に、材料を広げて、寸法を見て、段取りを考える場所がいる。
それが紙の手帳という作業台です。
AIという最新の工具を手にした今も、私はこの古い作業台を手放しません。
むしろ工具が強力になったからこそ、しっかりした作業台の上でこそいいものが作れる。
デジタルの速さと、アナログの土台。
その両方を持っている人間が、たぶんこれから一番強いんだと思います。
コメント