「家族の命を奪った行為は殺人と同じだ」 山梨県で起きた、あまりにも痛ましいチワワ虐待死事件。
公判で飼い主の方が語ったこの言葉が、SNSで波紋を呼んでいます。
X（旧Twitter）では、「そうだ！殺人罪にしろ！」という声と、「いや、法律上は犬はモノだから無理でしょ」という冷めた声が衝突し、バズっています。
しかし、元現場監督として言わせてください。
その議論、完全にピントがズレています。
飼い主の方は、六法全書の定義の話をしているのではありません。
「車を盗み、あまつさえ生きたまま愛犬を橋から投げ捨てた鬼畜に、今の法律で与えられる一番重い罰を与えてくれ」
そう叫んでいるのです。
今回は、この事件を「殺人罪かどうか」という感情論ではなく、「現行法でどうやって犯人を追い詰めるか」という現実的な視点でハックします。
「殺人罪」論争はなぜ不毛なのか？現場のルール（法律）を見ろ
まず、現実を見ましょう。
日本の刑法において、ペットは「器物（モノ）」です。
どれだけ愛情を注いでいても、法的には「動く家具」と同じ扱いです。
だから、どれだけ残酷に殺されても「殺人罪（死刑または無期、5年以上の懲役）」は適用されません。
これに対して「おかしい！」と叫ぶのは自由ですが、明日の判決を変えることはできません。
現場で「設計図が気に入らない」と叫んでもビルが建たないのと同じです。
今やるべきは、「手持ちの武器（現行法）」で、どうやって最大ダメージを与えるかを考えることです。
極悪犯を追い詰めるための「罪の足し算（併合罪）」ハック
今回の犯人（23歳の暴力団組員）がやったことは、単なる動物虐待ではありません。
ここに、量刑を重くする（実刑にする）ためのポイントがあります。
1. 「窃盗罪」というベース
彼はまず、チワワが乗っていた車を盗んでいます。
これは「窃盗罪」です。 窃盗罪の法定刑は「10年以下の懲役」。
実はこれだけでも結構重いのです。
2. 「器物損壊」ではなく「動物愛護法違反」
次に、チワワを橋から川へ投げ捨てました。
これを「他人のモノを壊した（器物損壊罪：3年以下の懲役）」で処理してはいけません。
より重い「動物愛護法違反（愛護動物をみだりに殺傷）」を適用すべきです。
こちらの法定刑は「5年以下の懲役または500万円以下の罰金」です。
3. 「併合罪」で刑期を伸ばす
日本の法律では、複数の犯罪を犯した場合、最も重い罪の刑期の1.5倍まで処断刑を引き上げることができます（併合罪）。
つまり、窃盗と動物愛護法違反を合わせれば、理論上はかなりの長期間、刑務所にぶち込むことが可能です。
「暴力団組員」という属性が意味するもの
さらに重要なのが、被告が「暴力団組員」であるという点です。
もしこれが「生活に困った一般人の出来心」なら、執行猶予がつくかもしれません。
しかし、反社会的勢力の人間が、車を盗み、邪魔だからといって生きた犬を高さ9mの橋から投げ捨てる。
この行為には「生命軽視」と「更生の難しさ（常習性）」が色濃く出ています。
裁判官に対して、「こいつを野放しにしたら、次は人間をやるぞ」と思わせるに十分な悪質性です。
「殺人罪にできないから軽い罰で済む」なんてことはありません。
「悪質な窃盗犯」＋「残虐な動物虐待犯」として、徹底的に罪を積み上げる。
それが、飼い主の無念を晴らす唯一のルート。
まとめ：感情を「法的な怒り」に変換せよ
「犬はモノか、家族か」 そんな神学論争をSNSで戦わせている暇があったら、検察に「厳罰嘆願書」を送るほうがよほど建設的です。
飼い主の「殺人と同じ」という言葉は、法解釈への挑戦ではなく、「たかが犬一匹死んだだけ、と思うなよ」という社会への警告です。
私たちはその悲痛な叫びを、「法律論」で冷笑してはいけません。
「現行法の限界まで、きっちり落とし前をつけさせる」 それこそが、亡くなったチワワへの一番の供養になるはずです。
コメント